{"id":3228,"date":"2022-05-05T18:19:06","date_gmt":"2022-05-05T16:19:06","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.init7.net\/to-peer-or-not-to-peer-kartelle-im-internet\/"},"modified":"2025-01-10T15:16:49","modified_gmt":"2025-01-10T14:16:49","slug":"to-peer-or-not-to-peer-kartelle-im-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/to-peer-or-not-to-peer-kartelle-im-internet\/","title":{"rendered":"To peer or not to peer \u2013 Cartels sur Internet"},"content":{"rendered":"\r\n\r\n\r\n<section id=\"res-cat-date-block_83d914a9b5c185ac7cae5f584163167a\" class=\"res-block res-cat-date py-2\" style=\"background: transparent;\">\r\n\t<div class=\"inner-container container-off\" data-aos=\"res-fadeIn\">\r\n\r\n\t\t<div class=\"the_category_content\">\r\n\t\t\t<div class=\"the_category\"><ul class=\"post-categories\">\n\t<li><a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/story\/init7-fr\/\" rel=\"category tag\">Init7<\/a><\/li>\n\t<li><a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/story\/marche-et-politique\/\" rel=\"category tag\">March\u00e9 et politique<\/a><\/li>\n\t<li><a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/story\/non-classifiee\/\" rel=\"category tag\">Non classifi\u00e9(e)<\/a><\/li>\n\t<li><a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/story\/technique\/\" rel=\"category tag\">Technique<\/a><\/li><\/ul><\/div> <span class=\"d-none d-sm-block\">|<\/span> <div class=\"the_date\">5 mai 2022<\/div><div class=\"the_change_date ml-sm-auto\">derni\u00e8re mise \u00e0 jour le 10.01.2025<\/div>\r\n\r\n\t<\/div>\r\n\t  \r\n\t<\/div>\r\n<\/section>\n\n\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"uberwachung-im-internet-wen-durfen-die-behorden-wann-uberwachen-transparenzbericht-2021\"><strong>To peer or not to peer \u2013 Cartels sur Internet<\/strong><\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p><strong><strong>Quiconque utilise Internet re\u00e7oit et envoie des donn\u00e9es via une multitude de\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/router\/\"><strong>routeurs<\/strong><\/a><strong> qui sont reli\u00e9s entre eux pour former des\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/netzwerk\/\"><strong>r\u00e9seaux<\/strong><\/a><strong>\u00a0(appel\u00e9s\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/autonomes-system\/\"><strong>syst\u00e8mes autonomes<\/strong><\/a><strong>). Cet \u00e9change de donn\u00e9es peut avoir lieu aussi bien gratuitement que moyennant des frais \u00e0 la charge des syst\u00e8mes autonomes. \u00c9tant donn\u00e9 que le march\u00e9 est peu r\u00e9glement\u00e9, il offre aux puissants syst\u00e8mes autonomes la possibilit\u00e9 de contr\u00f4ler la concurrence et de maximiser leurs profits. Le cartel entre Swisscom et Deutsche\u00a0Telekom, auquel les autorit\u00e9s suisses sont actuellement confront\u00e9es, en est un exemple.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Des donn\u00e9es sont \u00e9chang\u00e9es en permanence sur Internet. Lorsqu\u2019un site Internet est consult\u00e9, une demande est envoy\u00e9e au\u00a0<a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/server\/\">serveur<\/a> sur lequel sont enregistr\u00e9s les contenus du site Internet. Le serveur envoie ensuite les contenus du site Internet \u00e0 l\u2019appareil qui a \u00e9mis la demande.<\/p>\n\n\n\n<p>Toutefois, cet \u00e9change de donn\u00e9es ne se fait pas directement entre A et B, mais indirectement via des r\u00e9seaux de routeurs connect\u00e9s. Ainsi, tout le monde peut communiquer avec tout le monde et chacun a en principe acc\u00e8s \u00e0 tous les contenus d\u2019Internet. Ces r\u00e9seaux de routeurs sont appel\u00e9s\u00a0<a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/autonomes-system\/\">syst\u00e8mes autonomes<\/a>\u00a0(<a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/autonomes-system\/\">AS<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Internet se compose de dizaines de milliers d\u2019AS mondiaux qui sont directement ou indirectement connect\u00e9s les uns aux autres. Les donn\u00e9es sont envoy\u00e9es et re\u00e7ues entre les diff\u00e9rents AS. Un\u00a0<a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/autonomes-system\/\">AS<\/a>\u00a0poss\u00e8de un num\u00e9ro unique au niveau mondial et peut se composer d\u2019un seul routeur ou de plusieurs milliers de <a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/router\/\">routeurs<\/a>. Les exploitants des AS sont des fournisseurs de services Internet tels qu\u2019Init7 avec le num\u00e9ro AS\u00a0<a href=\"https:\/\/www.as13030.net\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">AS13030<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"398\" height=\"219\" src=\"https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Autonome-Systeme.gif\" alt=\"\" class=\"wp-image-2299\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-cyan-bluish-gray-color\">Syst\u00e8mes autonomes; source: www.elektronik-kompendium.de<\/mark><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"uberwachungen-init7\">Interconnexion<\/h2>\n\n\n\n<p>Les personnes qui ont un abonnement Internet \u00e0 Init7 font partie de l\u2019AS d\u2019Init7. Cependant, pour que la client\u00e8le d\u2019Init7 puissent \u00e9galement se connecter \u00e0 des cibles en dehors de l\u2019<a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/autonomes-system\/\">AS<\/a>\u00a0d\u2019Init7, ce dernier est connect\u00e9 \u00e0 d\u2019autres AS. Les donn\u00e9es peuvent ainsi circuler sur plusieurs\u00a0<a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/autonomes-system\/\">AS<\/a>\u00a0jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elles atteignent leur cible. Cette interconnexion de deux AS est appel\u00e9e\u00a0<a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/interkonnektion\/\">interconnexion<\/a>. L\u2019\u00e9change de donn\u00e9es a lieu aux points dits d\u2019interconnexion. Les AS s\u2019y connectent soit via un c\u00e2ble \u00e0 fibre optique exclusif (PNI\u00a0<a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/private-network-interconnect\/\">Private Network Interconnect<\/a>), soit via un Internet Exchange.<\/p>\n\n\n\n<p>Les centres de donn\u00e9es neutres du point de vue des op\u00e9rateurs comme Equinix (Zurich) et Interxion (Glattbrugg), tout comme des sites de recherche comme le CERN (Gen\u00e8ve), sont d\u2019importants points d\u2019interconnexion en Suisse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"uberwachungen-init7\">Peering <\/h2>\n\n\n\n<p>Le <a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/peering\/\">peering<\/a>\u00a0est un type d\u2019interconnexion dans lequel deux <a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/autonomes-system\/\">AS<\/a>\u00a0\u00e9changent des donn\u00e9es entre leurs clients respectifs (p.\u00a0ex. \u00e9changes d\u2019e-mails entre le client\u00a0X d\u2019Init7 et le client\u00a0Y de Swisscom). Aucun autre AS n\u2019est impliqu\u00e9 dans l\u2019\u00e9change de donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019interconnexion repr\u00e9sente une certaine charge de travail pour les AS. Comme cette charge de travail est en principe identique pour les deux\u00a0<a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/autonomes-system\/\">AS<\/a>\u00a0en mati\u00e8re de peering, ils se mettent g\u00e9n\u00e9ralement d\u2019accord sur un \u00e9change sans facturation des frais correspondants. Le peering est donc g\u00e9n\u00e9ralement \u00abgratuit\u00bb\u00a0; on parle aussi de \u00ab<a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/peering\/\">peering<\/a> \u00e0 r\u00e8glement z\u00e9ro\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"uberwachungen-init7\">Transit<\/h2>\n\n\n\n<p>Pour autant, tous les AS ne peuvent pas se connecter directement les uns aux autres, soit parce qu\u2019il n\u2019existe pas de point d\u2019interconnexion commun, soit parce que le volume de donn\u00e9es d\u2019<a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/interkonnektion\/\">interconnexion<\/a> est trop faible et que les investissements en mat\u00e9riel li\u00e9s \u00e0 la mise en place d\u2019un peering ne sont pas rentables.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans ce cas, un AS re\u00e7oit du <a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/transit\/\">transit<\/a> d\u2019un autre <a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/autonomes-system\/\">AS<\/a>. Cela signifie qu\u2019un AS ne transmet pas ses donn\u00e9es directement \u00e0 l\u2019AS cible, mais via un fournisseur de transit, qui pourrait \u00eatre qualifi\u00e9 d\u2019\u00abAS interm\u00e9diaire\u00bb. Le fournisseur de transit veille \u00e0 ce que les donn\u00e9es puissent \u00eatre envoy\u00e9es (directement ou indirectement) \u00e0 tous les r\u00e9seaux du monde entier (par le biais de ses propres accords de peering ou de transit). Il en r\u00e9sulte pour lui des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires qui sont pay\u00e9s par le demandeur du transit.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"850\" height=\"600\" src=\"https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/AS-interconnection.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2350\" srcset=\"https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/AS-interconnection.png 850w, https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/AS-interconnection-300x212.png 300w, https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/AS-interconnection-768x542.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 850px) 100vw, 850px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-cyan-bluish-gray-color\">Syst\u00e8mes autonomes et interconnexions; source: Wikip\u00e9dia<\/mark><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"weiterfuhrende-informationen\">Hi\u00e9rarchie des syst\u00e8mes autonomes<\/h2>\n\n\n\n<p>Les AS sont class\u00e9s en r\u00e9seaux de niveau 1, de niveau 2 ou de niveau 3 en fonction de leur taille. Il n\u2019existe pas de d\u00e9finition officielle des diff\u00e9rents niveaux et la distinction n\u2019est pas toujours tr\u00e8s claire. En principe, les trois cat\u00e9gories peuvent \u00eatre d\u00e9finies de cette mani\u00e8re:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Niveau 1: les fournisseurs de r\u00e9seau de ce niveau exploitent de grands r\u00e9seaux, g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, et doivent atteindre tous les autres AS de niveau 1 via le peering, c\u2019est-\u00e0-dire sans avoir \u00e0 demander de liaisons de transit pour le trafic de donn\u00e9es. Ils proposent des services de transit auxAS de plus petite taille.<\/li>\n\n\n\n<li>Niveau 2: les fournisseurs de r\u00e9seau de niveau 2 sont des prestataires de services de taille moyenne, g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale, qui peuvent traiter une grande partie de leur trafic de donn\u00e9es sans transit. Ils sont \u00e0 la fois des fournisseurs et des demandeurs de services de transit. En tant que fournisseur de r\u00e9seau de niveau 2, Init7 atteint environ 65% de toutes les destinations Internet mondiales via le peering. Gr\u00e2ce \u00e0 ces peerings, Init7 g\u00e8re environ 98% de tout le trafic de donn\u00e9es.<\/li>\n\n\n\n<li>Niveau\u00a03: Il s\u2019agit notamment de petites entreprises ou de petits prestataires de services, g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 l\u2019\u00e9chelle r\u00e9gionale, qui n\u2019ont pas de connexion de peering directe et d\u00e9pendent exclusivement du transit.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"weiterfuhrende-informationen\">Qui paie le trafic?<\/h2>\n\n\n\n<p>Dans la t\u00e9l\u00e9phonie conventionnelle, le principe du fauteur-payeur s\u2019applique avec le principe du \u00abCalling Party Pays\u00bb: la personne qui passe un appel (c\u2019est-\u00e0-dire qui demande des donn\u00e9es) paie \u00e9galement pour cette communication. Si l\u2019on transpose cela \u00e0 Internet, le client final est l\u2019\u00abappelant\u00bb, car c\u2019est lui qui demande des donn\u00e9es (p. ex. une vid\u00e9o Netflix). C\u2019est donc le client final qui est \u00e0 l\u2019origine du trafic de donn\u00e9es et non le fournisseur de contenu.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e9anmoins, les peerings \u00e0 r\u00e8glement z\u00e9ro sans compensation mentionn\u00e9s ci-dessus se sont \u00e9tablis et sont appliqu\u00e9s presque partout. Cela est d\u00fb au fait que le partenaire de peering qui envoie la plus grande quantit\u00e9 de donn\u00e9es ne fait aucune diff\u00e9rence, car les co\u00fbts de l\u2019infrastructure ne d\u00e9pendent pas de la direction dans laquelle les donn\u00e9es circulent. Le trafic est donc \u00abgratuit\u00bb, car chaque partenaire supporte ses propres co\u00fbts. Les deux parties en profitent car elles \u00e9conomisent des co\u00fbts de transit (\u00abb\u00e9n\u00e9fice mutuel\u00bb).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"weiterfuhrende-informationen\">La mani\u00e8re dont certains fournisseurs de r\u00e9seau utilisent leur pouvoir<\/h2>\n\n\n\n<p>Certains grands fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet ont toutefois invers\u00e9 le principe du fauteur-payeur et exigent de la part de fournisseurs de contenu tels que Netflix et Cie de l\u2019argent pour le peering (le \u00abCalling Party Pays\u00bb devient \u00abSending Party Pays\u00bb). Cela s\u2019explique par le fait que le volume de donn\u00e9es envoy\u00e9e par le fournisseur de contenu est beaucoup plus importante que celle du client final, m\u00eame si le client final demande les donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"637\" src=\"https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Interconnection-points-1024x637.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2319\" srcset=\"https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Interconnection-points-1024x637.png 1024w, https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Interconnection-points-300x187.png 300w, https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Interconnection-points-768x478.png 768w, https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Interconnection-points.png 1077w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-cyan-bluish-gray-color\">La mani\u00e8re dont le contenu parvient au client; source: Level 3<\/mark><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Il est possible d\u2019appliquer ce principe parce que les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019internet disposent d\u2019un monopole technique sur leurs clients finaux: peu importe d\u2019o\u00f9 vient le trafic final, il doit toujours passer par un point d\u2019interconnexion marqu\u00e9 en jaune sur le graphique pour rejoindre le client final du fournisseur. Dans ces lieux d\u2019interconnexion, le fournisseur de r\u00e9seau dispose d\u2019une sorte de pouvoir de portier: seules les personnes qui r\u00e9ussissent le \u00abcontr\u00f4le au faci\u00e8s\u00bb peuvent entrer. Afin de rendre l\u2019acc\u00e8s plus difficile, certains fournisseurs de r\u00e9seau n\u2019adaptent pas les capacit\u00e9s des interconnexions aux besoins r\u00e9els. Cela signifie qu\u2019ils veillent \u00e0 ce que les lignes soient satur\u00e9es et que les donn\u00e9es soient bloqu\u00e9es dans les embouteillages (comportement passif-agressif). Il en r\u00e9sulte des vid\u00e9os saccad\u00e9es. Cela peut contraindre le fournisseur de contenu \u00e0 payer de l\u2019argent pour l\u2019extension de sa capacit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La taille compte<\/h2>\n\n\n\n<p>Plus un fournisseur de r\u00e9seau est important, plus il est en mesure d\u2019exploiter ce monopole technique. Mais quelle que soit leur taille, de nombreux grands fournisseurs de r\u00e9seaux en Europe et dans le monde sont convaincus d\u2019exploiter le potentiel de la situation. Cela revient quasiment \u00e0 braquer un pistolet sur le fournisseur de contenu en disant: \u00abPaie pour le paid <a href=\"https:\/\/blog.init7.net\/de\/glossar\/peering\/\">peering<\/a> ou tes donn\u00e9es seront bloqu\u00e9es!\u00bb. Les petits fournisseurs de r\u00e9seau s\u2019associent volontiers aux plus grands afin d\u2019extorquer plus d\u2019argent aux fournisseurs de contenu. Ceux \u00e0 qui ce sc\u00e9nario fait penser \u00e0 des films de mafia n\u2019ont pas tout \u00e0 fait tort.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"731\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/mahdi-rezaei-hkmFpLzlsrQ-unsplash-731x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2386\" srcset=\"https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/mahdi-rezaei-hkmFpLzlsrQ-unsplash-731x1024.jpg 731w, https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/mahdi-rezaei-hkmFpLzlsrQ-unsplash-214x300.jpg 214w, https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/mahdi-rezaei-hkmFpLzlsrQ-unsplash-768x1075.jpg 768w, https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/mahdi-rezaei-hkmFpLzlsrQ-unsplash-929x1300.jpg 929w\" sizes=\"auto, (max-width: 731px) 100vw, 731px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-cyan-bluish-gray-color\">Source: Unsplash<\/mark><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">#Netflixgate<\/h2>\n\n\n\n<p>En Suisse, au printemps 2016, un cas connu de ce type de chantage a fait la une des journaux sous le hashtag #Netflixgate.<\/p>\n\n\n\n<p>Netflixgate a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 par le satiriste Giacobbo avec ce tweet:<\/p>\n\n\n\n<p><blockquote class=\"twitter-tweet\" data-lang=\"en\"><p dir=\"ltr\" lang=\"de\">.@Swisscom_Care Gedenkt ihr, endlich das Netflix-Problem zu l\u00f6sen &#8211; oder soll man zur Konkurrenz wechseln? <a href=\"https:\/\/twitter.com\/NetflixDE?ref_src=twsrc%5Etfw\">@NetflixDE<\/a> @Swisscom_de<\/p>\u2014 Viktor Giacobbo (@viktorgiacobbo) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/viktorgiacobbo\/status\/711699370660524032?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 20, 2016<\/a><\/blockquote> <script async=\"\" src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n\n\n\n<p>Traduction: @Swisscom_Care Pensez-vous enfin \u00e0 r\u00e9soudre le probl\u00e8me Netflix, ou doit-on passer \u00e0 la concurrence? @NetflixDE @Swisscom_de<\/p>\n\n\n\n<p>Swisscom refusait \u00e0 Netflix un \u00abpeering \u00e0 r\u00e8glement z\u00e9ro\u00bb dans l\u2019intention de l\u2019obliger \u00e0 un \u00abpaid peering\u00bb. Netflix ne s\u2019est toutefois pas laiss\u00e9 impressionner et a laiss\u00e9 les clients du r\u00e9seau Swisscom s\u2019enliser dans l\u2019embouteillage de donn\u00e9es et donc dans la bouillie de pixels. En bref: apr\u00e8s seulement cinq jours, Swisscom a c\u00e9d\u00e9 et a accept\u00e9 un peering \u00e0 r\u00e8glement z\u00e9ro avec Netflix. La crainte de voir les clients haut d\u00e9bit fuir en masse et se tourner vers la concurrence \u00e9tait trop importante.<\/p>\n\n\n\n<p>La taille joue donc aussi un r\u00f4le pour un fournisseur de contenu, et un fournisseur mondialement populaire comme Netflix peut tout \u00e0 fait mettre \u00e0 genoux un fournisseur de taille moyenne (dans un contexte mondial) comme Swisscom. Les petits fournisseurs de contenu dont l\u2019offre est moins populaire et qui, par exemple, n\u2019int\u00e9resse qu\u2019un groupe marginal, doivent r\u00e9pondre aux exigences mon\u00e9taires des grands fournisseurs ou abandonner leur business model. Sinon, il est possible de recourir \u00e0 la proc\u00e9dure judiciaire, longue et p\u00e9nible. En 2012, Swisscom a tent\u00e9 d\u2019imposer \u00e0 Init7 des frais de peering. Apr\u00e8s qu\u2019un tribunal civil s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tent, Init7 a d\u00e9pos\u00e9 en mars 2013 une requ\u00eate pour l\u2019interconnexion avec Swisscom aupr\u00e8s de l\u2019autorit\u00e9 de r\u00e9gulation suisse des t\u00e9l\u00e9communications, la Commission f\u00e9d\u00e9rale de la communication (ComCom).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"weiterfuhrende-informationen\">Le cartel de Swisscom et Deutsche Telekom<\/h2>\n\n\n\n<p>Au cours de la proc\u00e9dure, il est apparu que Swisscom et Deutsche Telekom avaient conclu des accords qui obligent quasiment d\u2019autres AS \u00e0 envoyer leurs donn\u00e9es \u00e0 Swisscom via un transit payant.<\/p>\n\n\n\n<p>Voici comment cela fonctionne en d\u00e9tail:<\/p>\n\n\n\n<p>Conform\u00e9ment aux attentes, les fournisseurs de contenu tels que Netflix ou Zattoo envoient de gros volumes de donn\u00e9es \u00e0 leurs clients lorsque ces derniers consomment des vid\u00e9os. Si le client dispose d\u2019un abonnement Internet chez Swisscom, les fournisseurs de contenu doivent envoyer leurs donn\u00e9es \u00e0 l\u2019AS de Swisscom d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre.<\/p>\n\n\n\n<p>En th\u00e9orie, cela serait possible via le peering (directement vers Swisscom ou via d\u2019autres AS). Swisscom n\u2019accepte toutefois pas le peering gratuit, mais exige de l\u2019argent aupr\u00e8s des fournisseurs de contenu pour les donn\u00e9es. Cela s\u2019explique par le fait que le rapport entre le volume de donn\u00e9es envoy\u00e9es et re\u00e7ues est fortement asym\u00e9trique.<\/p>\n\n\n\n<p>Les fournisseurs de contenu pourraient alors envoyer leurs donn\u00e9es \u00e0 Swisscom indirectement via d\u2019autres AS. Mais comme Swisscom utilise exclusivement Deutsche Telekom comme fournisseur de transit pour sa large base de clients priv\u00e9s, les donn\u00e9es circulent t\u00f4t ou tard sur son r\u00e9seau tant qu\u2019il n\u2019y a pas de peering direct entre le fournisseur de contenu et Swisscom.<\/p>\n\n\n\n<p>En guise de \u00absolution\u00bb, Deutsche Telekom propose aux fournisseurs de contenu des services de transit payants vers l\u2019AS de son \u00abvassal\u00bb Swisscom, qui profite \u00e0 son tour de la taille de Deutsche Telekom et renforce son pouvoir de march\u00e9. Qui plus est, Swisscom re\u00e7oit de Deutsche Telekom une partie des recettes provenant du Paid Peering forc\u00e9 sous forme de remboursements. Et Deutsche Telekom peut imposer un double paiement, car elle re\u00e7oit d\u00e9j\u00e0 de l\u2019argent des clients haut d\u00e9bit pour le raccordement.<\/p>\n\n\n\n<p>Les fournisseurs de contenu n\u2019ont donc pas d\u2019autre choix que de payer de l\u2019argent pour envoyer leurs donn\u00e9es. Et Swisscom encaisse de l\u2019argent soit directement via le peering pay\u00e9, soit indirectement via Deutsche Telekom. Dans le m\u00eame temps, les clients finaux paient de l\u2019argent avec le prix de l\u2019abonnement pour pouvoir recevoir des donn\u00e9es. Si l\u2019on compare cela \u00e0 un appel t\u00e9l\u00e9phonique, c\u2019est comme si l\u2019appelant et l\u2019appel\u00e9 devaient payer l\u2019appel. Cette situation est non seulement aga\u00e7ante, mais \u00e9galement contraire \u00e0 la l\u00e9gislation sur les cartels, car le monopole technique conf\u00e8re \u00e0 Swisscom une position dominante sur le march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La proc\u00e9dure d\u2019interconnexion<\/h2>\n\n\n\n<p>Comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, Init7, en tant que fournisseur de transit du fournisseur de contenu Zattoo, a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 un tel chantage de la part de Swisscom en 2012. Swisscom avait alors limit\u00e9 sans pr\u00e9avis la capacit\u00e9 de peering n\u00e9cessaire \u00e0 environ 20% du volume de donn\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dent. En cons\u00e9quence, Init7 ne pouvait plus transmettre les donn\u00e9es de Zattoo dans la qualit\u00e9 souhait\u00e9e et les utilisateurs de Zattoo se retrouvaient face \u00e0 une bouillie de pixels. Zattoo s\u2019est vu contrainte d\u2019acheter \u00e0 court terme des capacit\u00e9s de peering chez Swisscom. Init7 a alors perdu Zattoo en tant que client. Init7 a alors exig\u00e9 de la ComCom qu\u2019elle dispose de l\u2019interconnexion orient\u00e9e sur les co\u00fbts avec Swisscom, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019Article 11 de la loi sur les t\u00e9l\u00e9communications (LTC). Les co\u00fbts effectifs s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 CHF 0.00, ce qui correspond \u00e0 un \u00abpeering \u00e0 r\u00e8glement z\u00e9ro\u00bb. En juillet 2018, la ComCom a rejet\u00e9 la demande d\u2019Init7, estimant que Swisscom n\u2019\u00e9tait pas dominante sur le march\u00e9, contrairement \u00e0 l\u2019avis de la Commission de la concurrence (COMCO). Init7 a form\u00e9 un recours contre cette d\u00e9cision aupr\u00e8s de l\u2019instance de recours, le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral (TAF). Dans son arr\u00eat d\u2019avril 2020, le TAF a annul\u00e9 la d\u00e9cision de la ComCom et a rejet\u00e9 la proc\u00e9dure en vue d\u2019une nouvelle \u00e9valuation.<\/p>\n\n\n\n<p>Le 19 d\u00e9cembre 2024, apr\u00e8s les expertises des parties d\u2019Init7 et de Swisscom, la ComCom a finalement ordonn\u00e9 une nouvelle expertise de la COMCO et une estimation du surveillant des prix en faveur d\u2019Init7. Les frais de proc\u00e9dure engag\u00e9s de plus de CHF 170 000.00 sont \u00e0 la charge de Swisscom. Toutefois, la d\u00e9cision n\u2019est pas encore d\u00e9finitive et il faut s\u2019attendre \u00e0 ce que Swisscom d\u00e9pose un recours contre la d\u00e9cision de la ComCom aupr\u00e8s du TAF et prolonge la proc\u00e9dure.<\/p>\n\n\n\n<p>La d\u00e9cision de 90 pages de la ComCom peut \u00eatre r\u00e9sum\u00e9e en ces termes:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Swisscom domine le march\u00e9 dont il est question (l\u2019acc\u00e8s \u00e0 ses propres clients finaux \u2013 cela r\u00e9sulte du monopole technique d\u00e9crit), et ce \u00e9galement pour la p\u00e9riode \u00e0 partir de 2016. C\u2019est pourquoi Swisscom doit garantir l\u2019acc\u00e8s en fonction des co\u00fbts, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019interconnexion.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L\u2019interconnexion (peering) ainsi que le transit IP sont des prestations pr\u00e9alables indispensables pour les connexions Internet des clients finaux.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En vertu de la loi sur les t\u00e9l\u00e9communications (LTC) et de la loi sur les cartels (LCart), la ComCom est tenue de veiller \u00e0 la concurrence par des mesures r\u00e9glementaires en cas de position dominante d\u2019un fournisseur sur le march\u00e9, faute de quoi les petits fournisseurs n\u2019auraient aucune chance d\u2019entrer sur le march\u00e9 et de s\u2019affirmer.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le sens du trafic de donn\u00e9es (entrant ou sortant) n\u2019est pas pertinent pour le calcul des co\u00fbts.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Dans la grande majorit\u00e9 des cas, le trafic des fournisseurs de contenu est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les clients finaux qui demandent par exemple une vid\u00e9o YouTube. Les clients finaux paient d\u00e9j\u00e0 pour le raccordement haut d\u00e9bit et prennent en charge les co\u00fbts qui en d\u00e9coulent.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les co\u00fbts effectivement imputables de l\u2019interconnexion ne concernent que les ports du routeur et le c\u00e2ble entre les deux partenaires de peering. \u00c9tant donn\u00e9 que les deux partenaires doivent supporter leurs propres co\u00fbts d\u2019un montant identique, l\u2019indemnit\u00e9 mensuelle due est de CHF 0.00, ce qui correspond \u00e0 la norme de r\u00e8glement z\u00e9ro.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Swisscom ne peut pas refuser les mises \u00e0 niveau n\u00e9cessaires; une mise \u00e0 niveau est requise pour un volume de 50% de la capacit\u00e9 nominale. La valeur mesur\u00e9e est la m\u00e9thode du 95e percentile, courante dans l\u2019industrie.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La d\u00e9cision de la ComCom doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un grand succ\u00e8s, qui aura des r\u00e9percussions bien au-del\u00e0 des parties \u00e0 la proc\u00e9dure en Suisse. Les r\u00e9gulateurs \u00e9trangers examineront attentivement la d\u00e9cision, et il est \u00e0 esp\u00e9rer que les fournisseurs de contenu engageront des proc\u00e9dures similaires ailleurs contre le pouvoir de march\u00e9 abusif des op\u00e9rateurs historiques et d\u2019autres grands fournisseurs d\u2019acc\u00e8s. En effet, des aspirations politiques vont exactement dans le sens inverse. L\u2019ETNO, l\u2019association europ\u00e9enne des op\u00e9rateurs historiques, a r\u00e9cemment pris le nom inoffensif de \u00abConnect Europe\u00bb, mais c\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 une organisation de lobbying impitoyable au sein du Parlement europ\u00e9en qui tente sans rel\u00e2che d\u2019influencer la l\u00e9gislation en faveur de sa client\u00e8le. Les ambitions de certains membres de l\u2019ETNO montrent comment cela fonctionne:<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Les fournisseurs de contenu doivent investir dans l\u2019extension du r\u00e9seau<\/h2>\n\n\n\n<p>En f\u00e9vrier 2022, quatre des plus grands fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet de l\u2019UE ont exig\u00e9 que les fournisseurs de contenu prennent en charge une partie des co\u00fbts du d\u00e9ploiement de la fibre optique, au motif que les fournisseurs de contenu seraient responsables de la majeure partie du trafic de donn\u00e9es. Cette exigence est toutefois injustifi\u00e9e, car ce sont les clients finaux de ces fournisseurs d\u2019acc\u00e8s Internet qui sont responsables du trafic de donn\u00e9es: ils demandent les donn\u00e9es en cliquant sur le bouton \u00abPlay\u00bb de leur vid\u00e9o. Et les fournisseurs de r\u00e9seau et de contenu sont d\u00e9dommag\u00e9s par les frais d\u2019abonnement respectifs pour l\u2019envoi des donn\u00e9es. La mani\u00e8re dont l\u2019UE traitera cette demande est actuellement en suspens. Cependant, les lobbyistes des fournisseurs semblent avoir beaucoup de succ\u00e8s avec leur r\u00e9cit invent\u00e9 de toutes pi\u00e8ces. C\u2019est pour cela qu\u2019il est d\u2019autant plus important qu\u2019avec la ComCom, un r\u00e9gulateur europ\u00e9en ait pris pour la premi\u00e8re fois une d\u00e9cision contre le monopole des grands fournisseurs.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"686\" height=\"686\" src=\"https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/FRrqVLxX0AAogx9.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2359\" srcset=\"https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/FRrqVLxX0AAogx9.jpg 686w, https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/FRrqVLxX0AAogx9-300x300.jpg 300w, https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/FRrqVLxX0AAogx9-150x150.jpg 150w, https:\/\/blog.init7.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/FRrqVLxX0AAogx9-800x800.jpg 800w\" sizes=\"auto, (max-width: 686px) 100vw, 686px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-cyan-bluish-gray-color\">Le r\u00e9cit invent\u00e9 de Deutsche Telekom<\/mark><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Traduction: \u00abCinq groupes sont \u00e0 l\u2019origine de 50% du trafic de donn\u00e9es en Allemagne. Ils devraient payer pour cela.\u00bb Timotheus H\u00f6ttges, Pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration de Telekom dans \u00abWelt\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quiconque utilise Internet re\u00e7oit et envoie des donn\u00e9es via une multitude de routeurs qui sont reli\u00e9s entre eux pour former des r\u00e9seaux (appel\u00e9s syst\u00e8mes autonomes). Cet \u00e9change de donn\u00e9es peut avoir lieu aussi bien gratuitement que moyennant des frais \u00e0 la charge des syst\u00e8mes autonomes. \u00c9tant donn\u00e9 que le march\u00e9 est peu r\u00e9glement\u00e9, il offre aux puissants syst\u00e8mes autonomes la possibilit\u00e9 de contr\u00f4ler la concurrence et de maximiser leurs profits. Le cartel entre Swisscom et Deutsche Telekom, auquel les autorit\u00e9s suisses sont actuellement confront\u00e9es, en est un exemple.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2339,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[203,206,12,209],"tags":[775,429,430,774,434,435,436,437,438,439],"class_list":["post-3228","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-init7-fr","category-marche-et-politique","category-non-classifiee","category-technique","tag-cartel-deutsche-telekom-2","tag-comcom-fr","tag-comcom-peering-fr","tag-interconnexion","tag-netflixgate-fr","tag-peering-fr","tag-peering-kartell-fr","tag-peering-kartell-deutsche-telekom-fr","tag-peering-kartell-swisscom-fr","tag-transit-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3228"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4011,"href":"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3228\/revisions\/4011"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.init7.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}